UV starojuma mērītāja un UV enerģijas mērītāja pašreizējais stāvoklis Ķīnā
1, Ķīnas ultravioletā starojuma apgaismojuma standarts
Ultravioletā starojuma mērītājus bieži sauc par UV enerģijas mērītājiem. Attīstoties ekonomikai, pieaug ultravioletā starojuma mērītāju (UV enerģijas mērītāju) izmantošana rūpniecībā, un arvien svarīgāka kļūst ultravioletā starojuma mērītāju izsekojamība. Starptautiskais ultravioleto joslu sadalījums nav vienots. Pašlaik Ķīna iedala ultravioletā starojuma joslu četros veidos: A1, A2, B un C. UV gaismas avoti, kas atbilst iepriekš minētajām četrām viļņu joslām, ir augstspiediena dzīvsudraba spuldzes, melnas gaismas augstspiediena dzīvsudraba spuldzes un zemas gaismas. -spiediena dzīvsudraba spuldzes.
Ķīnas UV starojuma apgaismojuma darba standarts galvenokārt sastāv no spektrālajiem radiometriem, standarta UV starojuma iluminometriem, dažādiem UV gaismas avotiem utt., ko izmanto UV starojuma mērījumu vērtību glabāšanai un reproducēšanai. Taču, ņemot vērā to, ka iepriekš minētie standarti tika noteikti 1989. gadā, tie vairs pilnībā neatbilst mūsdienu ultravioletā starojuma mērītāju tirgus izsekojamības prasībām. Pakāpeniski palielinoties šādu instrumentu ieviešanai no ārvalstīm, ultravioletā starojuma mērītāju kalibrēšana ir saskārusies ar situāciju, kad līdzās pastāv vairāki valsts standarti, kas ir radījis grūtības lielākajai daļai ultravioleto starojuma mērītāju lietotāju.
2, tirgus, kurā līdzās pastāv vairāki standarti
Pašlaik ASV, Vācijā un Japānā ražoto radiācijas mērītāju vietējā tirgus daļa joprojām ir diezgan liela, un instrumenti ir salīdzinoši labi izgatavoti ar labu stabilitāti un ilgu kalpošanas laiku. Tomēr ir būtiskas problēmas, un pat vienas valsts standarti, šķiet, nav pilnībā vienoti. Piemēram, ASV standarti izseko UV izstarojumu līdz NIST, bet rada atšķirīgus mērījumu rezultātus* Divi tipiski izstarojuma mērītāju ražotāji, EIT un International Light, mēra arī A-joslas instrumentus un izmanto valsts standartus kalibrēšanai. EIT nolasīšanas kļūda ir no 30 līdz 70 procentiem, savukārt International Light var kontrolēt nolasīšanas kļūdu 10 procentu robežās, kas būtībā atbilst valsts standartiem. Arī Vācijā un Japānā esošajiem instrumentiem ir tāda pati problēma, jo instrumenti atbilst valsts standartiem un instrumenti, kuru mērījumu rezultāti ir tālu viens no otra. Ja diviem viena un tā paša ražotāja instrumentiem un dažādiem modeļiem no noteikta Vācijas ražotāja ir vienāda mērījumu josla, bet mērījumu rezultāti būtiski atšķiras. To var izraisīt kalibrētu gaismas avotu vai instrumentu detektoru nekonsekventas spektrālās atbildes. Īsāk sakot, nav vienota starptautiska ultravioletā starojuma standarta, kas ierobežotu ražotājus, kā rezultātā līdzās pastāv vairāki valsts standarti, kas arī rada grūtības ultravioletā starojuma mērīšanā.
