Informācijas jautājumi, izvēloties kaitīgo gāzu detektorus
Skābekļa izmantošana rūpnieciskā vidē, īpaši slēgtā vidē, prasa lielu uzmanību faktoriem. Parasti, ja skābekļa saturs pārsniedz 23,5 procentus, to sauc par pārmērīgu skābekli (bagātinātu skābekli), kas var viegli izraisīt sprādziena risku; Ja skābekļa saturs ir mazāks par 19,5 procentiem, tas norāda uz nepietiekamu skābekļa daudzumu (hipoksiju), kas var viegli izraisīt nosmakšanu, komu un pat darbinieku nāvi. Parastam skābekļa saturam jābūt aptuveni 20,9 procentiem. Skābekļa detektori ir arī elektroķīmisko sensoru veids.
Pašreizējā problēma, izvēloties kaitīgo gāzu detektoru, ir:
Ķīnā vēsturisku un kognitīvu iemeslu dēļ joprojām ir daudz problēmu, izvēloties dažāda veida detektorus, kas īpaši atspoguļojas:
1) Degošu gāzu noteikšana ir svarīgāka par toksisko gāzu noteikšanu.
2) To gāzu noteikšana, kas var izraisīt akūtu saindēšanos, ir svarīgāka nekā tādu gāzu noteikšana, kas var izraisīt hronisku saindēšanos.
Ņemot vērā mācības, kas gūtas no daudziem sprādzienbīstamības negadījumiem, ko izraisīja deggāzes noplūde, cilvēki deggāzes noteikšanai piešķir lielu nozīmi. Var teikt, ka jebkurā naftas ķīmijas vai ķīmijas rūpnīcā lielākā daļa bīstamo gāzu detektoru ir LEL detektori. Taču ar tikai LEL detektoru aprīkošanu vēl ir par maz, lai patiesi aizsargātu darbinieku drošību un veselību.
Nav noliedzams, ka lielākā daļa gaistošo bīstamo gāzu ir degošas gāzes, taču katalītiskās sadegšanas deggāzes detektori (LEL) nav labākā izvēle visu degošo gāzu noteikšanai. Tas ir īpaši izstrādāts metāna noteikšanai, taču tā noteikšanas veiktspēja citām vielām ir salīdzinoši slikta. Tātad degošu gāzu, izņemot metānu, zemākā robežkoncentrācija, ko tās var noteikt, ir daudz augstāka par pieļaujamo koncentrāciju. Piemēram, attiecībā uz bīstamām un toksiskām gāzēm, piemēram, benzolu un amonjaku, vienkārša deggāzes detektora izmantošana ir ļoti bīstama prakse. Piemēram, benzola apakšējā sprādzienbīstamības robeža ir 1,2 procenti, un tā korekcijas koeficients LEL detektorā ir 2,51, kas nozīmē, ka uz LEL detektora, kas kalibrēts ar metānu, parādītā benzola koncentrācija ir tikai 40 procenti no tā. faktiskā koncentrācija!! Tādā veidā zemā benzola trauksmes koncentrācija, ko var noteikt, izmantojot LEL, ir 10 procenti LEL=10 procenti * 1,2 procenti * 2.51=3.0 * 10-3, kas ir gandrīz 600 reizes lielāka par pieļaujamo benzola koncentrāciju 5 * 10-6!!. Tāpat trauksmes koncentrācija 1,5 * 10-2, kas iegūta ar amonjaku uz LEL detektora, ir aptuveni 600 reizes lielāka nekā tā pieļaujamā koncentrācija 2,5 * 10-5. Tāpēc, pamatojoties uz dažādām atklātajām gāzēm, konkrēta toksisku gāzu detektora izvēle ir daudz uzticamāka nekā vienkārša LEL detektora izvēle.
Turklāt šobrīd vairāk uzmanības pievēršam tādu gāzu noteikšanai, kas var izraisīt akūtu saindēšanos, piemēram, sērūdeņradis, ciānskābe u.c., bet mazāk uzmanības pievēršam tādu gāzu noteikšanai, kas var izraisīt hronisku saindēšanos, piemēram, Aromatic. ogļūdeņraži, spirti utt. Patiesībā pēdējais ir ne mazāk kaitīgs darbinieku veselībai un * * kā gāzes, kas var izraisīt akūtu saindēšanos! Tie var izraisīt vēzi un citas slēptas slimības, kas ietekmē darbinieku mūža ilgumu un veselību. Šīs parādības rašanās nav saistīta tikai ar izpratni
