Informācijas problēmas, kas pastāv kaitīgo gāzu detektoru izvēlē
Ja skābekli izmanto rūpnieciskā vidē, īpaši slēgtā vidē, ir faktori, kuriem jāpievērš liela uzmanība. Parasti mēs uzskatām, ka skābekļa saturs, kas pārsniedz 23,5%, ir pārmērīgs skābekļa daudzums (bagātināšana ar skābekli), un šajā gadījumā pastāv augsts sprādziena risks; savukārt skābekļa saturs, kas ir mazāks par 19,5%, tiek uzskatīts par nepietiekamu skābekļa daudzumu (skābekļa deficīts), un šobrīd darbinieki ir ļoti pakļauti nosmakšanas, komas un pat nāves riskam. Normālam skābekļa saturam jābūt aptuveni 20,9%. Skābekļa detektors ir arī sava veida elektroķīmiskais sensors.
Pašlaik problēmas, kas pastāv kaitīgo gāzu detektoru izvēlē:
Ķīnā vēsturisku un kognitīvu iemeslu dēļ joprojām ir diezgan daudz problēmu, izvēloties dažāda veida detektorus, kas īpaši atspoguļojas šādos aspektos:
Lielāks uzsvars tiek likts uz degošu gāzu noteikšanu, nevis toksisku gāzu noteikšanu.
Lielāks uzsvars tiek likts uz tādu gāzu noteikšanu, kas var izraisīt akūtu saindēšanos, nevis uz tādu gāzu noteikšanu, kuras var izraisīt hronisku saindēšanos.
Ņemot vērā rūgtās mācības, kas gūtas no daudziem sprādzienbīstamības negadījumiem, ko izraisīja degošu gāzu noplūde, cilvēki degošu gāzu noteikšanai piešķir lielu nozīmi. Var teikt, ka jebkurā naftas ķīmijas vai ķīmijas rūpnīcā lielākā daļa bīstamo gāzu detektoru ir LEL detektori. Tomēr ar LEL detektoriem vien nepietiek, lai patiesi aizsargātu darbinieku drošību un veselību.
Nav noliedzams, ka lielākā daļa gaistošo bīstamo gāzu ir degošas gāzes. Tomēr degošu gāzu detektora (LEL) katalītiskās sadegšanas veids nav labākā izvēle visu degošo gāzu noteikšanai. Tas ir īpaši izstrādāts metāna noteikšanai, un tā noteikšanas veiktspēja citām vielām ir salīdzinoši slikta. Tāpēc degošo gāzu, izņemot metānu, zemākā robežkoncentrācija, ko tās var noteikt, ir daudz augstākas par to pieļaujamo koncentrāciju. Piemēram, attiecībā uz bīstamām un toksiskām gāzēm, piemēram, benzolu un amonjaku, vienkārša degošu gāzu detektora izmantošana ir ļoti bīstama prakse. Piemēram, benzola apakšējā sprādzienbīstamības robeža ir 1,2%, un tā korekcijas koeficients LEL detektoram ir 2,51. Proti, benzola koncentrācija, kas tiek parādīta uz LEL detektora, kas kalibrēts ar metānu, ir tikai 40% no tā faktiskās koncentrācijas!! Tādā veidā zemākā benzola trauksmes koncentrācija, ko var noteikt ar LEL detektoru, ir 10% LEL=10% * 1,2% * 2.51=3.0 * 10⁻³, un šī koncentrācija ir gandrīz 600 reizes lielāka par pieļaujamo benzola koncentrāciju, kas ir 5 * 10⁻⁻!! Tāpat arī LEL detektorā iegūtā amonjaka trauksmes koncentrācija, kas ir 1,5 * 10⁻², ir aptuveni 600 reizes lielāka par tā pieļaujamo koncentrāciju 2,5 * 10⁻⁵. Tāpēc atkarībā no konstatētās gāzes konkrēta toksisko gāzu detektora izvēle ir daudz drošāka un uzticamāka nekā vienkārša LEL detektora izvēle.
