Informācijas problēmas, izvēloties kaitīgo gāzu detektorus
Skābekļa izmantošanai rūpnieciskā vidē, īpaši slēgtā vidē, ir jāpievērš liela uzmanība. Parasti skābekļa saturu, kas pārsniedz 23,5%, mēs apzīmējam kā skābekļa pārpalikumu (bagātināšana ar skābekli), un tādā gadījumā var rasties sprādziena briesmas; savukārt skābekļa saturs zem 19,5% ir skābekļa deficīts (hipoksija), un šajā gadījumā darbiniekiem ir nosliece uz nosmakšanu un komu. nāves riskam. Normālam skābekļa saturam jābūt aptuveni 20,9%. Skābekļa detektors ir arī elektroķīmisko sensoru veids.
Pašreizējās problēmas, izvēloties kaitīgo gāzu detektoru:
Mūsu valstī vēsturisku un kognitīvu iemeslu dēļ mums joprojām ir daudz problēmu, izvēloties dažāda veida detektorus, kas īpaši atspoguļojas:
1) Degošu gāzu noteikšana ir svarīgāka par toksisko gāzu noteikšanu.
2) To gāzu noteikšana, kas var izraisīt akūtu saindēšanos, ir svarīgāka nekā tādu gāzu noteikšana, kas var izraisīt hronisku saindēšanos.
Sakarā ar asiņainajām mācībām par sprādzienbīstamām avārijām, ko izraisījušas daudzas deggāzes noplūdes, cilvēki deggāzes noteikšanai piešķir lielu nozīmi. Var teikt, ka jebkurā naftas ķīmijas un ķīmijas rūpnīcā lielākā daļa bīstamo gāzu detektoru ir LEL detektori. Tomēr tikai aprīkošana ar LEL detektoriem nebūt nav pietiekama, lai patiesi aizsargātu darbinieku veselību un drošību.
Nav noliedzams, ka lielākā daļa gaistošo bīstamo gāzu ir degošas gāzes. Tomēr katalītiskās sadegšanas uzliesmojošu gāzu detektori (LEL) nav labākā izvēle visu degošu gāzu noteikšanai. Tas ir īpaši izstrādāts metāna noteikšanai, un tam ir slikta veiktspēja citu vielu noteikšanā. Tāpēc degošo gāzu, izņemot metānu, zemākā koncentrācijas robeža, ko tās var noteikt, ir daudz augstāka par to pieļaujamo koncentrāciju. Piemēram: bīstamām un toksiskām gāzēm, piemēram, benzolam un amonjakam, vienkārša uzliesmojošu gāzu detektora izmantošana ir ļoti bīstama pieeja. Piemēram, benzola apakšējā sprādziena robeža ir 1,2%, un tā korekcijas koeficients LEL detektorā ir 2,51. Citiem vārdiem sakot, benzola koncentrācija, kas tiek parādīta uz LEL detektora, kas kalibrēts ar metānu, ir tikai 40% no tā faktiskās koncentrācijas! Tādā veidā zemākā benzola trauksmes koncentrācija, ko var noteikt ar LEL, ir 10%LEL=10%*1,2%*2.51=3.0*10-3. Šī koncentrācija ir gandrīz 600 augstāka nekā pieļaujamā benzola koncentrācija 5*10-6. reizes!!. Tāpat arī LEL detektorā iegūtā amonjaka trauksmes koncentrācija 1,5*10-2 ir aptuveni 600 reižu lielāka nekā tā pieļaujamā koncentrācija 2,5*10-5. Tāpēc atkarībā no konstatētās gāzes konkrēta toksisko gāzu detektora izvēle ir daudz drošāka un uzticamāka nekā vienkārša LEL detektora izvēle.
Turklāt šobrīd lielāku uzmanību pievēršam tādu gāzu noteikšanai, kas var izraisīt akūtu saindēšanos, piemēram, sērūdeņradi un ciānūdeņradi, bet nepietiekamu uzmanību pievēršam tādu gāzu noteikšanai, kas var izraisīt hronisku saindēšanos, piemēram, aromātisko ogļūdeņražu un spirtu. Faktiski pēdējais ir Apdraudējums darbinieku veselībai un drošībai ir ne mazāk kaitīgs kā gāzes, kas var izraisīt akūtu saindēšanos! Tie var izraisīt vēzi un citas neredzamas slimības, ietekmējot darbinieku mūža ilgumu un veselību. Papildus šīs parādības rašanās kognitīvajiem iemesliem svarīgs iemesls ir arī piemērotu organisko gāzu detektoru trūkums, kas varētu noteikt zemāku koncentrāciju tirgū.
