Problēmas toksisko un kaitīgo gāzu detektoru izvēlē
(1) Uzliesmojošu gāzu noteikšana ir svarīgāka nekā toksisku gāzu noteikšana.
(2) To gāzu noteikšana, kas var izraisīt akūtu saindēšanos, ir svarīgāka nekā tādu gāzu noteikšana, kuras var izraisīt hronisku saindēšanos.
Ņemot vērā mācības, kas gūtas no daudzajiem sprādzienbīstamības negadījumiem, ko izraisīja deggāzes noplūde, cilvēki deggāzes noteikšanai piešķir lielu nozīmi. Var teikt, ka jebkurā naftas ķīmijas vai ķīmijas rūpnīcā lielākā daļa bīstamo gāzu detektoru ir LEL detektori. Tomēr aprīkošana tikai ar LEL detektoriem joprojām ir nepietiekama, lai patiesi aizsargātu darbinieku drošību un veselību.
Nevar noliegt, ka lielākā daļa gaistošo bīstamo gāzu ir degošas gāzes, taču katalītiskās degšanas deggāzes detektori (LEL) nav vēlamā izvēle visu degošo gāzu noteikšanai. Tas ir īpaši izstrādāts metāna noteikšanai, taču tā noteikšanas veiktspēja citām vielām ir salīdzinoši slikta. Tātad degošu gāzu, izņemot metānu, zemākā robežkoncentrācija, ko tās var noteikt, ir daudz augstāka par pieļaujamo koncentrāciju. Piemēram, attiecībā uz bīstamām un toksiskām gāzēm, piemēram, benzolu un amonjaku, vienkārša degošu gāzu detektora izmantošana ir ļoti bīstama pieeja. Piemēram, benzola apakšējā sprādzienbīstamības robeža ir 1,2%, un tā korekcijas koeficients LEL detektorā ir 2,51. Tas nozīmē, ka uz LEL detektora, kas kalibrēts ar metānu, redzamā benzola koncentrācija ir tikai 40% no tā faktiskās koncentrācijas!! Tādā veidā minimālā benzola trauksmes koncentrācija, ko var noteikt ar LEL, ir 10% LEL=10% * 1,2% * 2.51=3.0 * 10-3, kas ir gandrīz 600 reizes lielāka nekā pieļaujamā benzola koncentrācija 5 * 10-6!!. Tāpat LEL detektorā iegūtā amonjaka trauksmes koncentrācija 1,5 * 10-2 ir aptuveni 600 reizes lielāka par tā pieļaujamo koncentrāciju 2,5 * 10-5. Tāpēc, pamatojoties uz dažādām atklātajām gāzēm, konkrēta toksisko gāzu detektora izvēle ir daudz drošāka un uzticamāka nekā vienkārša LEL detektora izvēle.
Turklāt pašlaik mēs piešķiram lielu nozīmi tādu gāzu noteikšanai, kas var izraisīt akūtu saindēšanos, piemēram, sērūdeņradi un ciānūdeņradi. Tomēr mēs nepievēršam pietiekamu uzmanību tādu gāzu noteikšanai, kas var izraisīt hronisku saindēšanos, piemēram, aromātisko ogļūdeņražu un spirtu. Faktiski pēdējais nodara ne mazāku kaitējumu darbinieku veselībai un drošībai nekā gāzes, kas var izraisīt akūtu saindēšanos! Tie var izraisīt vēzi un citas slēptas slimības, kas ietekmē darba ņēmēju dzīves ilgumu un veselību. Šīs parādības rašanās ir saistīta ne tikai ar kognitīviem iemesliem, bet arī tāpēc, ka trūkst piemērotu organisko gāzu detektoru, kas agrāk varētu noteikt zemākas koncentrācijas tirgū.
