Problēmas, izvēloties toksisku un bīstamu gāzes detektoru
Joprojām ir daudz problēmu, izvēloties dažāda veida detektorus, kas ir īpaši atspoguļoti šādos punktos:
(1) Uzliesmojošu gāzu noteikšana ir svarīgāka nekā toksisko gāzu noteikšana.
(2) Gāzu noteikšana, kas var izraisīt akūtu saindēšanos, ir svarīgāka nekā gāzu noteikšana, kas var izraisīt hronisku saindēšanos.
Sakarā ar daudziem sprādziena negadījumiem, ko izraisa degošas gāzes noplūdes, kas gūti, cilvēki piešķir lielu nozīmi degošai gāzes noteikšanai. Var teikt, ka jebkurā naftas ķīmijas vai ķīmiskajā iekārtā vairums bīstamo gāzes detektoru ir LEL detektori. Tomēr aprīkošana tikai ar LEL detektoriem joprojām ir tālu, lai patiesi aizsargātu darbinieku drošību un veselību.
Nevar noliegt, ka vairums gaistošo bīstamo gāzu ir degošas gāzes, bet katalītiskās sadedzināšanas degšanas gāzes detektori (LEL) nav vēlamā izvēle, lai noteiktu visas degošās gāzes. Tas ir īpaši paredzēts metāna noteikšanai, bet tā noteikšanas veiktspēja citām vielām ir salīdzinoši slikta. Tātad, ko var noteikt, ir daudz augstāka par degošu gāzu, kas nav metāns, zemākā robeža ir daudz augstāka nekā to pieļaujamā koncentrācija. Piemēram, bīstamām un toksiskām gāzēm, piemēram, benzolu un amonjaku, vienkārši lietojot degošu gāzes detektoru, ir ļoti bīstama pieeja. Piemēram, zemākā sprādzienbīstamā benzola robeža ir 1,2%, un tā korekcijas koeficients LEL detektorā ir 2,51. Tas nozīmē, ka parādītā benzola koncentrācija uz LEL detektoru, kas kalibrēts ar metānu, ir tikai 4 0% no tā faktiskās koncentrācijas !! Tādā veidā benzola minimālā trauksmes koncentrācija, ko var noteikt ar LEL, ir 10% lel =10% * 1,2% * 2. 51=3. 0 * 10-3, kas ir gandrīz 600 reizes augstāks par 5 * {{{{}} pieļaujamo benzola koncentrāciju. Tāpat trauksmes koncentrācija 1,5 * 10-2 amonjakam, kas iegūts LEL detektorā, ir aptuveni 600 reizes lielāks nekā tā pieļaujamā koncentrācija 2,5 * 10-5. Tāpēc, pamatojoties uz dažādām atklātajām gāzēm, specifiska toksiskas gāzes detektora izvēle ir daudz drošāka un uzticamāka nekā vienkārši izvēlēties LEL detektoru.
Turklāt šobrīd mēs piešķiram lielu nozīmi gāzu noteikšanai, kas var izraisīt akūtu saindēšanos, piemēram, sērūdeņradi un cianīdu ūdeņradis. Tomēr mēs nepievēršam pietiekamu uzmanību gāzu noteikšanai, kas var izraisīt hronisku saindēšanos, piemēram, aromātiskos ogļūdeņražus un spirtu. Faktiski pēdējais nodara ne mazāk kaitējumu darba ņēmēju veselībai un drošībai nekā gāzes, kas var izraisīt akūtu saindēšanos! Tie var izraisīt vēzi un citas slēptās slimības, ietekmējot darba ņēmēju kalpošanas laiku un veselību. Šīs parādības parādīšanās notiek ne tikai kognitīvo iemeslu dēļ, bet arī tāpēc, ka trūkst piemērotu organisko gāzu detektoru, kas pagātnē var noteikt zemāku koncentrāciju tirgū.
