Pareiza rādītāja multimetra un digitālā multimetra izvēle
1. Katrai displeja metodei ir savas priekšrocības: kad daudzi cilvēki redz digitālo multimetru, kāda ir viņu pirmā reakcija? Jūs noteikti padomāsiet, ak, cik labs ir šis multimetrs, pēc mērījuma var pa tiešo parādīt cipariem, un man nevajag lasīt, cik ērti! Nu, šo teikumu dzirdēja elektriķis, kuram patīk izmantot analogo multimetru, un viņš atcirta. Rādītāja pulksteņa lielākā priekšrocība ir tā rādītāja šūpošanās, kas ļoti intuitīvi var atklāt izmērāmā objekta īpašību izmaiņas, kas ir ērtāk nekā digitālais pulkstenis.
No iepriekš minētā viedokļa var teikt, ka tie nav atšķirami. Tomēr digitālajiem pulksteņiem ir arī pamanāmāka funkcija, tas ir, tos parasti var padarīt kompaktus un pārnēsājamus, kas ir nedaudz labāk nekā rādītāja pulksteņi. Kas attiecas uz fona apgaismojuma problēmu, es domāju, ka ir daži labāki rādītāja pulksteņi, tāpēc tas neskaitās.
2. Dizaina mērķis ir atšķirīgs: Vispārīgi runājot, ikviens zemapziņā jūt, ka digitālais multimetrs ir rīks, kas piemērots precīzu instrumentu ierīču mērīšanai, un tādiem nolūkiem kā neliela pārslodze, precizitāte būs relatīvi attiecībā pret rādītāja multimetru. Intuitīvs, precīzāks. Rādītāja multimetrs ir piemērots lielu pārslodžu mērīšanai (tam ir kāds sakars ar rādītāja darbības principu). Tātad tas ir atkarīgs no elektriķa darba rakstura un no tā, kādi ir multimetra izplatītie mērīšanas objekti. Runājot par noturības pret krišanu problēmu, es personīgi domāju, ka digitālais pulkstenis ir nedaudz labāks. Galu galā šūpošanās rādītājs ir precīza un elastīga fiziska ierīce.
