Kāda ir atšķirība starp lineāro līdzstrāvas barošanas avotu un slēdža režīma barošanas avotu?
Lineārā barošanas avots
Lineārā barošanas avota galvenā shēma ir šāda:
Tas ir, tikai daļa no 220 V tīkla jaudas tiek pievienota galvenā transformatora primārajam pēc tam, kad to kontrolē tiristors. Kad izejas spriegums UO ir augsts, tiristora vadīšanas leņķis ir liels, un lielāko daļu elektrotīkla sprieguma ir "atlaists" ar tiristoru (kā parādīts iepriekš minētajā attēlā), tāpēc spriegums, kas tiek piemērots transformatora primārajam, ti, ui, ir augsts. Protams, pēc labošanas un filtrēšanas izejas spriegums ir arī salīdzinoši augsts.
Kad izejas spriegums UO ir ļoti zems, tiristora vadīšanas leņķis ir ļoti mazs, un lielāko daļu no tīkla sprieguma ir "bloķēts" ar tiristoru (kā parādīts zemāk redzamajā attēlā), ļaujot tikai zems spriegums pielietot transformatora primārajam, tas ir, UI ir ļoti zems. Protams, pēc labošanas un filtrēšanas izejas spriegums ir arī ļoti zems.
Dažādās PWM integrētās mikroshēmas, kuras pašlaik izmanto slēdžu režīma barošanas avotu ražošanā, galvenokārt ir izstrādātas no neliela izejas sprieguma variācijas diapazona viedokļa un samērā stabilas izejas strāvas.
Bet tā sauktā PWM mikroshēma ir impulsa platuma modulators. Kad izejas spriegums ir augsts un izejas strāva ir augsta, pārslēgšanas caurulei barošanas avota iekšpusē ir ilgāks ieslēgšanas laiks un īsāks izslēgšanas laiks:
Ja izejas spriegums un strāva turpina samazināties, vadības impulsam ir jāturpina sašaurināties, bet PWM ķēde vairs nevar izpildīt šo prasību. Šajā brīdī ķēde kļūst periodiska, kā parādīts:
Pākšaugi dažreiz var būt periodiski un periodiski, izraisot troksni un palielinot pulsāciju enerģijas padevei, kā rezultātā rodas slikta elektriskā veiktspēja. Tā sauktā “zemas klases nestabilitāte” faktiski ir kļuvusi par nekvalificētu produktu. Lai atrisinātu šo problēmu, mūsu uzņēmums ir veikusi jaunus tehnoloģiskos pasākumus, lai to labāk risinātu (nav sīkāk izstrādāts).
Salīdzinājums starp lineāro barošanas avotu un komutācijas barošanas avotu
1. Lineārās barošanas avotiem ir laba precizitāte ({1-3 lieluma pasūtījumi labāk nekā slēdža režīma barošanas avoti), zems pulsācija, labs pielāgošanas ātrums, zems ārējais traucējums un ir piemēroti dažādiem gadījumiem.
2. Lineārās jaudas ierīces darbojas lineārā stāvoklī, tāpēc zaudējumi ir salīdzinoši augstāki, salīdzinot ar pārslēgšanas barošanas avotiem, un komutācijas barošanas avotiem ir labāka efektivitāte.
3. Slēdžu režīma barošanas avotu lielums ir mazāks nekā lineārais barošanas avots, bet slēdža režīma barošanas avotiem ir problēmas ar strāvas tīkla piesārņošanu un starojuma traucējumiem.
4. Switching barošanas avoti nav piemēroti nepārtrauktai regulējai, sākot no 0 sprieguma, izvadot augstu spriegumu un augstu strāvu, bet tie ir piemēroti fiksētai izvadei vai samērā fiksētai izvadei ar mazāku prasību starojuma traucējumiem.
5. Lineāro barošanas avotu remontu ir salīdzinoši viegli. Tomēr slēdžu režīma barošanas avoti rada noteiktas apkopes grūtības to blīvo komponentu dēļ. Turklāt, ņemot vērā krasu atšķirību starp ķēdēm un lineārajām barošanas avotiem, uzturēšanas personālam ir nepieciešams augsts tehniskās prasmes līmenis, kas prasa osciloskopa izmantošanu, lai novērotu katra ķēdes punkta darba stāvokli
