Kāpēc elektronu mikroskopi nevar aizstāt optiskos mikroskopus?
Elektronu mikroskops izmanto elektronu optikas principu, izmantojot elektronu starus un lēcas, nevis gaismas starus un optiskās lēcas, lai attēlotu matērijas smalkās struktūras ļoti lielā palielinājumā. Lai gan tā izšķirtspēja ir daudz labāka par optiskajiem mikroskopiem, elektronu mikroskopus ir grūti novērot dzīvos organismus, jo tiem ir jāstrādā vakuuma apstākļos. Turklāt elektronu staru apstarošana var izraisīt arī radiācijas bojājumus bioloģiskajiem paraugiem, tāpēc tie nevar pilnībā aizstāt optiskos mikroskopus. Turklāt atšķiras arī to izmaksas un piemērotais darba diapazons. Es ceru, ka mana atbilde var jums noderēt.
Iemesli, kāpēc elektronu mikroskopi nevar pilnībā aizstāt optiskos mikroskopus, ir šādi:
1. Elektroniskie mikroskopi pieder pie optiskajiem mikroskopiem, kuriem ir pievienoti tādi piederumi kā CCD, displeja ekrāns vai dators. Var teikt, ka tie ir tikai video mikroskopi, un visā attēlveidošanas procesā CCD aizstāj cilvēka aci. Tā kā video attēlveidošanā elektroniskā pastiprināšana pieder pie virtuālās pastiprināšanas, un pikseļu, fotosensitivitātes un citu faktoru ziņā tā pārāk atšķiras no cilvēka acs, tāpēc pārāk atšķiras no vizuālā mikroskopa efekta;
2. Vissvarīgākais iemesls ir tas, ka CCD pieder plaknei attēlveidošanai, un cilvēka acs, īpaši binokulārajos novērojumos, rada spēcīgu stereoskopiskā efekta sajūtu, kas ir iemesls pārmērīgam lauka dziļuma efektam salīdzinājumā ar abiem;
3. Lielākā daļa elektronu mikroskopu tiek attēloti kā elektronu skenējošie mikroskopi, kuriem ir daudz labāki efekti nekā vispārējiem optiskajiem mikroskopiem. Tomēr to augsto izmaksu dēļ tos reti izmanto rūpniecībā.
