Kāpēc gaismas mikroskopus nevajadzētu aizstāt ar elektronu mikroskopiem?
Izmantojot elektronu optikas principu, lai aizstātu gaismas starus un optiskās lēcas ar elektronu stariem un elektronu lēcām, elektronu mikroskopi spēj aplūkot vielu sīkās struktūras ārkārtīgi lielā palielinājumā. Fakts, ka elektronu mikroskopiem jādarbojas vakuumā un ka elektronu staru apstarošana kaitētu bioloģiskajam materiālam, neļauj tiem pilnībā aizstāt optiskos mikroskopus, neskatoties uz to, ka to izšķirtspēja ir daudz lielāka nekā optiskajiem mikroskopiem. Mikroskopi nav vienādi cenas vai darba apjoma ziņā. Es ceru, ka jūs varat izmantot manu atbildi.
Šādu iemeslu dēļ elektronu mikroskopi nevar pilnībā aizstāt optiskos mikroskopus.
1. Elektronmikroskopi ir optiskie mikroskopi, kuriem ir CCD, LCD ekrāni vai citi ar datoru saistīti papildinājumi. To var saukt tikai par video mikroskopu. CCD aizņem cilvēka acs vietu visā attēlveidošanas procesā. Tā kā elektroniskais palielinājums video attēlveidošanā ir virtuāls palielinājums un pārāk atšķiras no cilvēka acs pikseļu, gaismjutīgu efektu un citu elementu ziņā, ietekme pārāk atšķiras no vizuālā mikroskopa efekta;
2. Vēl viens ļoti nozīmīgs faktors ir tas, ka, lai gan CCD izmanto plakanai attēlveidošanai, cilvēka acis, īpaši skatoties ar binokli, radīs spēcīgu trīsdimensiju efektu, tāpēc kontrasts starp abiem ir pārāk liels;
3. Skenējošie elektronmikroskopi ir visizplatītākais elektronu mikroskopa veids. Šāda veida mikroskopiem ir daudz labāks efekts nekā standarta optiskajiem mikroskopiem, lai gan rūpniecībā to pārmērīgi augsto izmaksu dēļ izmanto daudz retāk.
