Precizitātes klašu izvēle skaņas līmeņa un trokšņa kontroles instrumentiem
Vecajā skaņas līmeņa mērītāju standartā skaņas līmeņa mērītāji tika klasificēti 0, 1, 2 un 3 precizitātes līmeņos. Jaunais skaņas līmeņa mērītāju standarts iedala skaņas līmeņa mērītājus 1. un 2. precizitātes līmeņos, kas ir līdzvērtīgi vecajam 1. un 2. tipam, un tiem vairs nav 0. un 3. tipa. Ķīnas vides monitoringa sistēmā 2. tipa vides standarts nav noteikts. parasti tiek izmantoti instrumenti, jo attiecīgie valsts standarti vides trokšņa mērīšanai nosaka 2. vai augstāka tipa instrumentu izmantošanu. Pirms vairāk nekā trīsdesmit gadiem, formulējot valsts standartus, galvenie apsvērumi bija 1. tipa instrumentu trūkums un ekonomiskie faktori. Taču tagad situācija ir būtiski mainījusies, jo ir parādījies liels skaits 1. līmeņa uzraudzības instrumentu. Ekonomiski 1. līmeņa instrumenti nav daudz dārgāki nekā 2. līmeņa instrumenti, parasti par aptuveni 30% līdz 50% dārgāki. 1. līmeņa instrumentu veiktspēja ir daudz labāka nekā 2. līmeņa instrumentiem. Piemēram, precizitāte, mēs nevaram vienkārši pieņemt, ka 1. līmenis ir 0,7 dB (izņemot mērījumu nenoteiktību, tas pats zemāk), un 2. līmenis ir 1,0 dB ar atšķirību tikai 0,3 dB. Šis indikators ir kļūda īpašos apstākļos, tas ir, precizitāte stingri noteiktos atsauces vides apstākļos (temperatūra+23 grāds , relatīvais mitrums 50%, atmosfēras spiediens 101,325 kPa), atsauces līmeņa diapazons (piemēram, 40-110), atsauces skaņas spiediena līmenis (piemēram, 94 dB), atsauces frekvence (piemēram, 000 grāds), atsauces frekvence (piemēram, Hzz biežums) un tā tālāk. Faktiskajos mērījumos šis nosacījums noteikti nenotiek, un, mainoties kādam no šiem apstākļiem, 2. līmeņa instrumentu radītā kļūda ir lielāka nekā 1. līmeņa instrumentu radītā kļūda, un kopējā kļūdu starpība starp abiem var būt lielāka par 1,0 dB.
Turklāt jaunajā skaņas līmeņa mērītāju standartā ir noteikts, ka pirmā līmeņa skaņas līmeņa mērītāja darba temperatūras diapazons ir -10 grādi ~+50 grādi un jutības izmaiņas attiecībā pret atsauces temperatūru šajā temperatūras diapazonā nedrīkst pārsniegt ± 0,5 dB; kamēr otrā līmeņa skaņas līmeņa mērītāja darba temperatūras diapazons ir 0 grādi ~+40 grādi, un jutības izmaiņas attiecībā pret atsauces temperatūru šajā temperatūras diapazonā nav lielākas par ± 1,0 dB. Tā kā lielākā daļa vides trokšņa monitoringa instrumentu tiek izmantoti uz vietas un vides apstākļi ir ļoti atšķirīgi, ir acīmredzams, ka pirmā līmeņa instruments var labāk atbilst vides trokšņa mērīšanas prasībām. Ķīnā produktu trokšņa un darba trokšņa piesārņojuma mērīšanas standarti parasti nosaka 1. tipa trokšņa mērīšanas instrumentu izmantošanu, savukārt attīstītākās valstis ārvalstīs vairs neražo 2. līmeņa instrumentus. Tāpēc vienībām ar nosacījumiem jācenšas pēc iespējas vairāk izmantot 1. līmeņa instrumentus. Tiek rosināts, ka turpmāk, veidojot nacionālos vides trokšņa standartus, nepieciešams izmantot 1. līmeņa instrumentus vai vismaz ieteikt par prioritāti noteikt 1. līmeņa instrumentu izmantošanu. Es uzskatu, ka, popularizējot un pielietojot 1. līmeņa vides trokšņa mērīšanas instrumentus, tas ievērojami veicinās Ķīnas vides trokšņa uzraudzības līmeņa uzlabošanos.
