Pazemes raktuvju rokas lāzera tālmēra lietojumprogramma
Kāda bija sākotnējā pazemes mērīšanas metode pirms rokas tālmēra iegādes noteiktā vienībā? Uzklausīsim par mērvienību atbildīgās personas teikto: pazemes raktuvju platības mērīšanai izmantoja teodolītu, mērlenti, makšķeri un pašmāju pulsa tālmēru. Šīs metodes galvenie trūkumi ir:
1. Zema mērījumu precizitāte. Ir datu kopums, kas to var pierādīt; 1998. gada beigās divas ģeoloģiskās izpētes grupas kopīgi mērīja ieguves vietas tilpumu, un rezultāti parādīja, ka viena grupa bija 55 000 kubikmetru, bet otra grupa - 68 000 kubikmetru. Mēriet vienu mērījumu vienlaikus, un atšķirība starp vairākiem mērījumiem ir ievērojama, tāpēc es neuzdrošinos turpināt mērījumus.
2. Lēns ātrums un zema efektivitāte. Darba vidi pazemē nevar salīdzināt ar virszemes vidi. Slikto pazemes apstākļu, vājā apgaismojuma un zemo koeficientu dēļ mērījumu ātrums ir mazs un efektivitāte ir zema. Bieži vien viens mērījumu punkts aizņem vairākas reizes vairāk nekā parastais mērīšanas laiks.
Lai gan sadzīves pulsa rokas attāluma mērītāji var izmērīt arī attālumu, to ultraskaņas diapazona dēļ cilvēki nevar redzēt mērķa punkta pozīciju. Turklāt mērījumu diapazons ir pārāk īss un precizitāte ir zema, kas ievērojami ierobežo to izmantošanas diapazonu.
Kā ar izmaiņām pēc DISTO lietošanas? Apskatīsim:
Pazemes mērījumos mērniekam ir jāuzstāda tikai viens teodolīts un viens attāluma mērītājs, un nav jāstāv mērķa punktā. Mērīšanas uzdevumu var veikt vienmērīgi, droši un precīzi īsā laikā, pārvarot trūkumus, kas saistīti ar lēnu ātrumu, zemu efektivitāti un zemu precizitāti. Mērnieks īpaši atzinīgi novērtē rokas lāzera tālmēra priekšrocības pazemes mērījumos, kas var redzēt sarkanos lāzera punktus. Rokas lāzera attāluma mērītājus var izmantot arī atsevišķi pazemes mērījumos, kas ir diezgan ērti un var uzglabāt lielu daudzumu mērījumu datu bez nepieciešamības pēc pazemes mērījumu ierakstiem.
Rokas lāzera tālmēru var ne tikai ērti izmantot pazemē, bet arī āra slīpuma mērīšanai un izkārtojumam.
