Kurš multimetrs, digitālais vai analogais, ir labāk piemērots elektriķu lietošanai?
Multimetrs ir viens no visbiežāk izmantotajiem elektriskajiem instrumentiem. Tirgū ir divi izplatīti multimetru veidi: rādītāju multimetri un digitālie multimetri. Kurš no šiem diviem ir piemērotāks elektriķiem? Daži cilvēki saka, ka jāizmanto skaitļi, daži saka, ka jāizmanto norādes. Parunāsim par šo jautājumu:
1. Katrai attēlošanas metodei ir savas stiprās puses:
Kāda ir daudzu cilvēku reakcija, ieraugot digitālo multimetru? Jūs noteikti padomāsiet, ak, cik labs ir šis multimetrs, pēc mērījuma var pa tiešo parādīt cipariem, un man nevajag lasīt, cik ērti! Nu, šo teikumu dzirdēja elektriķis, kuram patīk izmantot analogo multimetru, un viņš atcirta. Rādītāju tabulas priekšrocība ir tā, ka tās rādītājs svārstās, kas var ļoti intuitīvi atklāt izmērāmā objekta īpašību izmaiņas, kas ir ērtāk nekā digitālā tabula.
No iepriekš minētā viedokļa var teikt, ka tie nav atšķirami. Tomēr digitālajiem pulksteņiem ir arī pamanāmāka funkcija, tas ir, tos parasti var padarīt kompaktus un pārnēsājamus, kas ir nedaudz labāk nekā rādītāja pulksteņi. Kas attiecas uz fona apgaismojuma problēmu, es domāju, ka ir daži labāki rādītājpulksteņi, tāpēc tas neskaitās.
2. Dizaina lietojumi ir dažādi:
Vispārīgi runājot, visi zemapziņā domā, ka digitālie multimetri ir instrumenti, kas piemēroti precīzu instrumentu komponentu mērīšanai. Salīdzinot ar rādītāju multimetriem, digitālo multimetru precizitāte ir salīdzinoši intuitīva un precīzāka tādām lietojumprogrammām kā neliela pārslodze. Rādītāja multimetrs ir piemērots lielu pārslodžu mērīšanai (tam ir kāds sakars ar rādītāja darbības principu). Tātad tas ir atkarīgs no elektriķa darba rakstura un no tā, kādi ir multimetra izplatītie mērīšanas objekti. Runājot par noturības pret krišanu problēmu, es personīgi domāju, ka digitālais pulkstenis ir nedaudz labāks. Galu galā šūpošanās rādītājs ir precīza un elastīga fiziska ierīce.
